追い詰められたことがないのに、「人間性がよい」とか言われても・・・

彼女居たこと無い男が「僕はDVしない」とか言っても…
＞浮気なんかしない
彼女が居て、別の女の子からアプローチをかけられて、それでも彼女が大事だからとアプローチを断った、
そういう経験がある人しか「浮気をしない意志」の証明は出来ないと思います。

---

＞女の子なんか殴れるわけない
これも、彼女が出来て、彼女がものすごく多弁で身勝手で小うるさくてウザい子だった経験がないと、
「それでも殴らない」みたいなことは言えないと思います。

---

パチスロや風俗や借金なども、平均～平均以上の育ちをしていたら不用なものでしょう。
そういうものを必要としない人間に育つことが出来たというのは、それなりに恵まれていることなんですよ。
世の中にはあなたの想像を絶する底辺があります。
そこではパチスロや風俗や借金が当たり前だったりするわけです。
そんな状況で育ちながら、パチスロや風俗や借金をしないのであれば、それは強い意志です。
https://anond.hatelabo.jp/20130317230524

大半の人間は、追い詰められた時に、人間性を維持できない

聖人並みの人でない限り、つまり99.999％程度の人は、追い詰められた時に人間性を維持することはできないわけです。

人間性の維持にも程度問題があって、余裕のある時と同じ人間性を、追い詰められた時にも維持する必要さえなくて、人間としてどうなんだ？というレベルを超えない程度で維持できれば、人間性を維持しているともいえましょう。

底辺はパチスロ…、底辺は借金…

底辺はパチスロというのが事実と仮定して、金持ちたちは？というと、海外カジノとかでは？と思います。

パチスロはダメ？で、海外カジノがOKな理由は？それは、お金の余っている人たちがやっているか、そうでないかの違いでしかないかと思います。

借金については、中流の人は、クレジットカードのリボ払いとかでは？

強い意思かどうかは、結果に左右されないかもしれない

単純な話、パチスロや風俗や借金が当たり前の環境で育ったけど、単に興味がないというだけで、パチスロも風俗も借金もしないという人もいます。これは強い意志でしょうか？

強い意志かどうかを評価するのに、結果や状況にとらわれるのもどうかなと思います。

強い意志というのは、信仰のようなもので、それが正しいと信じ実行しようとする力なんです。

恵まれた環境の人が、人間性を維持しやすいように

強い意志（志）を持った人も、同様に人間性を維持しやすいわけです。

これ、浮気をしない、女の子を殴らないでも同じです。
強い意志（志）というのは、結果が出せることでなくて、単に強い「思い」であるわけです。

非暴力主義者とかも似たようなものです。

ここで、実際に戦地にいかされて、人を殺さないとかいうことはありえないとかいう論理を展開できたとしても、非暴力主義の人と、そうでない人たちとでは、その集団（集合）で統計をとれば、目に見える差がでてくると思います。

戦地にいって、人を殺しているからといって、非暴力主義者は、非暴力である意思を証明できないということではないのです。強い意志がありながら、あらがうことができずに、人を殺すと結果に至ることもあるでしょう。

追い詰められたら、同じ状況になったら

態度は変わるかもしれないが、ただそれだけの話です。
開き直って、浮気はします、DVにならない程度に殴りますとかいう人よりも、ずーっとマシなことが多いと思いますよ。

これ、人間性も同じで、表面だけでも繕おうとする人の方は、開き直ってる人よりも、ずーっとマシなことが多い。

相手を理解するために、同じ状況になったらという論理展開は悪くないと思うのですが、相手を批判するとか、自身の意見を正当化するのに使うべきものではないかと思います。

志を持つのは、悪いことはない

私がはっきり言えることはこれだけです。

1.すべてが無価値・偽り・仮象ということを前向きに考える生き方。つまり、自ら積極的に「仮象」を生み出し、一瞬一瞬を一所懸命生きるという態度（強さのニヒリズム、能動的ニヒリズム）。
2.何も信じられない事態に絶望し、疲れきったため、その時々の状況に身を任せ、流れるように生きるという態度（弱さのニヒリズム、受動的ニヒリズム）。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8B%E3%83%92%E3%83%AA%E3%82%BA%E3%83%A0

ニヒリズム（虚無主義）的な立場に立つとしても、１と２ではかなりの差があるわけです。
引用先は、２に近いような論理に私は感じました。